A chaque tour, je pioche une tuile que je dois placer, accolée aux autres ou en touchant une par un angle, toujours dans la limite de 4 par 4, et, si je le souhaite, je peux placer un personage dessus. Ici, après 6 tours (dont les 3 de départ), j'ai placé 3 pions. Les zones jaunes (monuments) rapporteront 1 PV par case, les zones vertes aussi, alors que les zones oranges rapporteront autant de PV qu'il y a de cases bleues en enfilade sur tous les côtés (ici, mon pion rapporterait 3 PV)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le matériel hyper transportable et très agréable malgré tout !
- La règle n°2, juste synthèse de ce qui est agréable et malin,
- Le côté sympa et incisif du jeu : sitôt la partie terminée, on a envie de recommencer...

On a moins aimé
- Le hasard des tuiles qui sortent : les double tuiles (jaune/jaune et bleue/bleue par exemple) sont quand même bien fortes et si elles ne sortent pas, vous n'y pouvez rien !
- Une certaine répétitivité et l'impression que le score maximal est borné et que je n'en suis pas si loin d'ailleurs...

Scores de la première partie :

Ludo le gars (rouge) : 28 (5 J + 11 V + 12 T)

Scores de la deuxième partie :

Ludo le gars (rouge) : 40 (14 J + 10 V + 16 T)

Scores de la troisième partie :

Ludo le gars (rouge) : 35 (4 J + 3 V + 28 T)

Ludo le gars (rouge) : 36 (12 J + 10 V + 14 T)

Note du jeu (sur cette partie) : 15 / 20

Durée de la partie : 15 minutes par manche

  Une fois installé le matériel et relu la règle, honnêtement, j'étais tiède. Je commence un tour ou deux, puis vient le moment où je dois retourner 3 cartes de la pioche et voir où vont les cartes : mafia / pas mafia ? Après une succession d'événements, je jette l'éponge, n'ayant aucune envie de subir en permanence...

Bilan synthétique :

On a aimé
  - Le look des composants et l'idée de jouer en solo à un jeu sur la mafia de Bonhanza !

On a moins aimé
  - Les aspects automatiques très nombreux : on subit en permanence ou presque !
- L'impression de ne rien pouvoir vraiment maîtriser et/ou anticiper,
- La règle, mélangeant la version à deux et solitaire, provoquant une sorte d'indigestion...

Scores de la partie :

partie avortée

Note du jeu (sur cette partie) :   :-(

Durée de la partie : 15 minutes environ avant que j'arrête les frais

  Chaque joueur possède un plateau individuel représentant son estaminet : 7 grandes cases intérieures, qui accueilleront les infrastructures intérieures, forcément, et 3 grandes cases extérieures, en terrasse. Pour démarrer, j'ai une table pour deux et un baby foot à l'intérieur et une table pour deux en terrasse...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le déplacement rotatif des clients, d'un pub à l'autre,
- Les diverses activités sur lesquelles placer les clients, avec des spécificités (baby foot et billard surtout),
- Le fun du jeu, les crasses que l'on peut faire ("tiens, tes clients partent sans payer !") et l'envie de toujours se plaindre...

On a moins aimé
- Le hasard des situations qui peut faire prendre un retard incroyable à un joueur,
- La durée un peu longuette pour ce que c'est,
- Les points de règles inexpliqués sur lesquels on doit statuer (j'y reviens dans mes variantes ci-dessous).

Variantes / aménagements pour un jeu plus fluide
- Condition de fin de partie uniquement liée aux cartes d'action : dès que la dernière carte de l'étalage est prise, la partie s'achèvera immédiatement au prochain encaissement.
- Une fois toutes les cartes bleues passées, les remélanger et s'en resservir,
- Les activités placées dans les bars peuvent se recouvrir : la tuile de dessous est défaussée.

Scores de la partie :

Tristan (jaune) : 1310 marks
Fabrice (rose) : 1590 marks
Maitena (bleu) : 1490 marks
Laurent (orange) : 1580 marks
Ludo le gars (vert) : 1110 marks

Note du jeu (sur cette partie) : 12 / 20

Durée de la partie : 1 heure 30 minutes

  Le premier étalage de mets comporte 2 pains, 3 poulets, 1 jambon, 1 plateau de fruits et 1 fromage. Chacun prend tous les aliments d'un type et le roi mangera ce qui restera. En fin de partie, tout ce qu'il aura mangé sera comparé au stock des joueurs pour calculer les scores.

Bilan synthétique :

On a aimé
- La simplicité extrême du jeu, non dénué d'intérêt cependant,
- Le dilemmes entre prendre une série de cartes ou la laisser au roi : dans un cas on ne sait pas si le roi en mangera assez par la suite, dans l'autre on risque bien de donner des points aux autres joueurs !

On a moins aimé
- Le packaging de la boîte très peu pratique pour ranger les cartes. Dommage que ce ne soit pas une boîte Amigo avec couvercle bien rigide...

Scores de la partie :

Tristan : 53
Maitena : 59
Laurent : 98
Ludo le gars : 90

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

Durée de la partie : 15 minutes

  Je me dis que c'est la partie ou jamais pour tenter une stratégie, certes risquée, mais pour laquelle j'ai en main deux cartes hyper complémentaires : avoir le maximum de pions sur le plateau ET en avoir au moins deux par guilde. Comme on a trois fois l'occasion de placer un pion sur une guilde, ça va être chaud, car je n'aurai pas de cession de rattrapage... Mais bon, pour 12 + 9 = 21 points, ça le vaut bien !

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'excellence de la tension ressentie durant la partie : on n'est jamais sûr de rien, mais si on y met les moyens et qu'on sait cibler ce qu'il nous faut, on doit pouvoir s'en sortir sans jamais invoquer le hasard ! Un régal...
- La diversité des stratégies que l'on peut développer, avec un choix fait dès l'entame de la partie, en fonction des cartes objectifs conservées,
- La simplicité de la règle et la qualité du matériel, pour un jeu incontournable selon moi,
- Les nombreuses situations vicieuses dans lesquelles on se retrouve au fur et à mesure de la partie...

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Durée de la partie : 1 heure 45 minutes

  Le plan de jeu est immense et on prend plaisir à manipuler les gros dominos et à les placer sur ce jeu très lisible...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La qualité du matériel proposé : épaisseur des tuiles, taille du plateau, lisibilité de l'ensemble, ...
- Les deux stratégies antagonistes qui sont proposées : marquer de suite ou miser sur les fermes (et les animaux, pas loin...),
- Les nouvelles possibilités révélées par le positionnement rapide de fermes sur le plateau.

On a moins aimé
- Le look de la boîte, et aussi sa taille dans une moindre mesure, lequel a forcément desservi le jeu.

Scores de la partie :

Manche 1

Manche 2

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Durée de la partie : 1 heure 15 minutes puis 1 heure

  Quelle boîte ! Avec son chalutier en arrière plan, et surtout son magnifique espadon au premier plan, cette boîte nous plonge (c'est le cas de le dire) dans un thème assez rare dans l'univers des jeux de société : la pêche au gros !

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le thème, extrêmement bien rendu (de la pioche dans les sacs, en passant par les zones de pêches et l'équipement des chalutiers),
- L'impression de vivre une belle aventure en jouant à ce jeu, en étant réellement partis en mer, notamment avec cette zone mythique du Flemish Cap : est-il vraiment possible d'aller y pêcher ? A quel prix ?
- Le look des composants, même si le jeu n'est pas fabriqué en Allemagne et que ça se sent à la colle et au cartonnage,
- Les dilemmes que l'on se pose sur la stratégie à mettre en oeuvre et les échanges post-partie pour savoir ce qu'on aurait pu faire d'autre,
- Le grand nombre d'informations présentes sur les éléments du jeu (chalutiers, tableaux individuels).

On a moins aimé
- La trop grande importance des choix de départ sur l'issue de la partie, sans être sûr qu'il y ait mille ouvertures possibles (à voir),
- Les temps morts lorsque l'on ne peut rien faire : un bateau en mer, loin, sans pouvoir investir à nouveau tant qu'il n'est pas rentré,
- L'ordre du tour, bizarrement attribué, puisque les investissements effectués ne sont pas pris en compte pour mesurer la "valeur" d'un joueur,
- Le manque d'ergonomie sur le plateau : il manque de la place sur les zones de pêches à proximité des ancres, les marqueurs appats et fuel bougent tout le temps, ...

Scores de la partie :

Fabrice (bleu) : 106
Françoise (jaune) : 40
Ludo le gars (vert) : 24 sachant qu'on démarre à 20 !!! 

Note du jeu (sur cette partie) : 13 / 20

Durée de la partie : 2 heure 30 minutes

  Chacun dispose d'un plateau individuel sur lequel un meeple va se promener d'action en action, lesquelles rapporteront des ressources (en haut) ou permettront d'en utiliser (en bas), sachant qu'un arrêt au château, à gauche, sera obligatoire à chaque tour complet.

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le look des composants du jeu, très attractifs,
- Le côté vraiment poids moyen, qui fait que ce jeu a tout pour plaire : une durée courte, un système fluide, efficace et élégant, une tension permanente grâce à des scores serrés, ...
- La bonne jouabilité à deux joueurs,
- Le système original des travailleurs qui arrivent par deux et qu'on peut empiler, avec la suppression automatique au château.

On a moins aimé
- Une certaine froideur qui n'incite pas à rejouer au jeu : pourquoi ?
- L'ordre des numéros pour le bonus de 1 sou : pas thématique et complètement artificiel,
- L'impression d'être trop routé, sans avoir assez de liberté (ormis sur le plateau principal),
- Une similitude d'ambiance avec Walnut grove, mais ce dernier était inconstestablement plus riche.

Scores de la partie : 

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

Durée de la partie : 1 heure 15 minutes

  Je démarre avec une série de tuiles différente de notre partie de découverte, en accord avec la règle qui impose de prendre jusqu'à 3 tuiles de chaque type et de compléter, le cas échéant, avec des tuiles piochées au hasard dans le sac. Du coup, je me retrouve sans champ, ce qui me va bien ! Julie, et dans une moindre mesure Tristan, ne misent pas sur les fontaines ce soir...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La tension palpable et constante de ce jeu, avec des scores hyper-serrés ce soir, sans pour autant qu'on puisse se dire que le vainqueur est désigné au hasard ou qu'on ne sait pas pourquoi on a gagné ou perdu,
- Les multiples stratégies développables, on l'a bien vu avec les tuiles de soudoiement de Tristan ou le réseau de structures de Julie,
- La pénurie de certaines structures par moment,
- L'obligation d'être dans le bon timing, le plus souvent possible, pour optimiser ses gains : acheter des structures quand on possède un titre de noblesse élevé et plutôt en début de décade, récupérer la reine avant le dernier bal masqué, ...

On a moins aimé
- Le look du jeu, sur lequel je ne parviens pas à fermer les yeux,
- La crainte que le jeu devienne lassant avec les parties car, même si le jeu ne peut que se renouveler, ne va-t-on pas ressentir la même ambiance à chaque fois, sans réelle nouveauté ?

Scores de la partie : 

Note du jeu (sur cette partie) : 17 / 20

Durée de la partie : 1 heure 45 minutes