Tristan a mis en place son plateau, avec ses 3 objectifs de départ : avoir un bijou et une femme (facile), avoir 4 hommes (plus dur, mais super pour son développement) et avoir deux cartes Dieu rouges( facile)...

Bilan synthétique :

On a aimé
  - La facilité pour jouer à ce jeu, sous des abords complexes et imbriqués, un peu la marque de fabrique de M. Feld !
- Les nombreuses voies de développement.

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Durée de la partie : 1 heure 30 minutes

  4 pompiers s'apprêtent à gravir l'échelle pour aller éteindre l'incendie qui s'est déclaré au sommet de l'immeuble. Les couleurs n'appartiennent pas aux joueurs. Le but est de faire monter le plus haut possible les pompiers dont vous avez beaucoup de cartes en main à la fin. Le problème, c'est que vous utilisez ces dites cartes pour les faire monter...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La simplicité de la règle de jeu : élémentaire,
- L'originalité et le côté paradoxal du système de jeu : on score sur des cartes qu'on a réussi à garder alors qu'on a intérêt à les dépenser pour marquer !

On a moins aimé
- La boîte, bien pleine de vide...
- Le hasard, omniprésent, et l'impossibilité de bien mesurer ce qu'on a intérêt à faire,
- L'impression, à confirmer, que les stratégies sont très limitées...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 12 / 20

Durée de la partie : 30 minutes

Rien de tel qu'un bon Augustus à 6 pour démarrer la journée...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté fun et tout simple du jeu,
- La possibilité d'y jouer avec un plaisir égal de 2 à 6 joueurs,
- La bonne reprise du loto, laquelle offre un beau plaisir de jeu.

On a moins aimé
- ? à moins d'y chercher quelque chose que le jeu n'est pas censé proposer... 

Scores de la partie :

Romain : 12 (0+6+6)
Jacques : 12 (0+12+0)
Pierre : 35 (9+24+2)
Fabrice : 58 (19+11+28)
Franck : 38 (8+6+24)
Ludo le gars : 37 (8+25+4)

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Durée de la partie : 30 minutes

Mes trois tuiles de départ comportent deux tuiles doubles, ce qui, avouons-le, est plutôt un avantage pour poser rapidement ses pagodes...

Deux tours plus tard, je pose ma dernière pagode, ayant dû attendre un tour supplémentaire car je ne disposais que de trois dominos identiques rouge / bleu, peu pratiques pour poser mon reliquat...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'élégance du système de jeu,
- L'absence de thème, paradoxalement, invitant à plus de liberté mentale sans avoir à justifier d'un thème (qui aurait été plqué de toute façon),
- La rapidité de la partie pour un jeu aussi plaisant,
- L'obligation d'aller attaquer les autres pour les ralentir dans leur pose de pagodes.

On a moins aimé
- Le hasard de la pioche des tuiles : ah, les tuiles doubles...
- La difficulté pour que les nouveaux joueurs se montrent belliqueux, pourtant le jeu le requiert je pense. 

Scores de la partie :

Jean-Luc (violet) : reste de 6 pagodes
Romain (noir) : reste de 3 pagodes
Ludo le gars (vert) : reste de 0 pagode

Note du jeu (sur cette partie) : 17 / 20

Durée de la partie : 45 minutes

  Parties à 5, avec des joueurs qui auront dit "Non merci" sans arrêt...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'évidence du système de jeu, lequel fait mouche à chaque fois,
- Le côté "jeu emportable partout".

On a moins aimé
- Le hasard lié aux cartes retirées du jeu (ça m'a fait couiner ce 32 absent, franchement). 

Scores de la première partie :

Jérémy : 87 (101 en cartes - 14 jetons)
Romain : 51 (55-4)
Fabrice : 39 (58-19)
Jean-Luc : 44 (47-3)
Ludo le gars : 28 (43-15)

Scores de la deuxième partie :

Jérémy : 68 (69 en cartes - 1 jeton)
Romain : 41 (47-6)
Fabrice : 54 (64-10)
Jean-Luc : 27 (43-16)
Ludo le gars : 41 (63-22)

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Durée de la partie : 15 minutes par manche

  Nous avons opté pour un terrain à deux trous pour notre première partie de la soirée...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le matériel de jeu très agréable,
- La simplicité du mécanisme,
- La rapidité des parties, invitant à des revanches immédiates.

On a moins aimé
- Notre première manche ce soir, trop linéaire, sans que je sache exactement déterminer pourquoi. 

Scores de la première partie :

Laurent (blanc) : défaite car il ne peut plus bouger
Ludo le gars (rouge) : victoire

Scores de la deuxième partie :

Laurent (blanc) : défaite car il ne peut plus bouger
Ludo le gars (rouge) : victoire

Note du jeu (sur ces parties) : 16 / 20

Durée de la partie : 10 minutes par manche

  Mise en place effectuée et partie prête à démarrer. A noter que les 5 objectifs que j'ai piochés au départ ne me satisfont guère, les trouvant peu compatibles et l'un d'eux, le plus intéressant, étant celui que j'avais pris en exemple lors de l'explication, pour dire qu'il était difficile et que je l'avais réussi pile poil lors de ma précédente partie : avoir deux pions dans chaque guilde ! J'aurais bien aimé changer... :-(

  Fin du deuxième tour, avec encore 2 partisans à ma couleur (vert) dans les guildes. Ca semble se passer pas mal...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La fluidité du jeu, son élégance, sa tension, son format 1h30 environ : tout !
- Le grand vide limite couinement lorsqu'on rate le timing qu'on avait besoin d'avoir ;-)

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Durée de la partie : 1 heure 45 minutes

  Sur son plateau, chaque joueur place ses éléments de jeu : sa réserve personnelle de conseillers (cylindres verts pour moi), pièces d'or et bâtiments construits. En début de partie, chacun en a un : le mien, jaune, me permet de différer un de mes choix de cartes jouées, une fois par tour de jeu...

  En fin de premier tour, sur les 6 que compte la partie. A noter qu'il manque 1 point à Tristan (jaune) sur cette photo... 

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'original système de rangées de cartes à choisir en intégralité,
- Les bâtiments, en 3 couleurs, avec des pouvoirs simples à appréhender et très spécifiques,
- La très bonne jouabilité à 2, et probablement à 3,
- La relative pureté du mécanisme : de la majorité à deux niveaux (sur le nombre de cartes, puis dans les quartiers).

On a moins aimé
- La crainte que le jeu devienne hyper chaotique à 4 ou 5 joueurs, déjà qu'on ne maîtrise pas tout à 2...
- Une certaine austérité du plateau et une piste de scores peu pratique (on compte les espaces, pas les points jaunes !)...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 15 / 20

Durée de la partie : 1 heure 30 minutes

  Voici ma pioche initiale : 4 meeples rouges, 4 jaunes et aucun bleu ! Au niveau des tuiles d'hiver, je vais essayer de faire du vert et de récupérer des tuiles de talents. OK...

  Petite vue du domaine de Tristan avant d'attaquer la troisième saison. Il couine notamment parce qu'aucun talent d'enclume n'est sorti sur les bateaux ! Je couine, mais ne lui montre pas, car j'en ai besoin pour ma tuile d'hiver bonifiant les séries de talents différents... 

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le renouvellement des parties, avec par exemple une configuration étonnante aujourd'hui !
- La durée courte de la partie à deux joueurs.

On a moins aimé
- Le manque de tension à deux : je préfère clairement à 3...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Durée de la partie : 1 heure 15 minutes

  Au-delà de la possibilité de dorénavant jouer à 6 et de rajouter des cartes dans les piles précédentes, cette extension offre une action alternative à celle du jeu de base pour chaque combinaison de dés. Du coup, le joueur classé second réalise la deuxième action laissée disponible...

  Après deux ou trois tours sans obtenir de super combinaisons, mais conscient qu'à force d'attendre je vais me faire chiper ma carte, je décide, sur ce coup, de jouer ma carte et donc de conserver ma combinaison de dés sans la payer... 

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'esprit fun du jeu, décuplé avec certaines actions bien réussies : les desperados à recruter au saloon puis leur chasse avec le sheriff, la recherche de pépites dans la rivière, ...
- La possibilité de jouer à 6 dorénavant.

On a moins aimé
- La durée excessive de la partie, due à ces deux actions à chaque fois, allongeant le jeu et le complexifiant sans qu'il y gagne vraiment en fun,
- Les calculs d'apothicaire pour les majorités sur les dés (2 joueurs font une action) et les négociations perpétuelles avec le sheriff (égalités très fréquentes à 6),
- La différence de couleurs du dos des cartes et de qualité des billets ajoutés.

Variante pour raccourcir les parties
Au lieu de donner deux actions par zone de dés, faire choisir le joueur majoritaire, l'autre action étant ignorée pour ce tour. 

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 12 / 20

Durée de la partie : 1 heure 30 minutes

  Le plateau est constitué de 8 plaques de 4 hexagones, chacun des deux joueurs en plaçant 4. Puis, chaque joueur, Tristan en blanc, moi-même en rouge, pose sa pile de 16 disques sur un hexagone du tour du plateau...

  Tristan ne peut plus jouer, donc je gagne, sachant qu'on a presque rempli tout le plateau... 

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'élégance du matériel, couplé à une règle d'une évidence pure : bravo !
- La profondeur supposée du jeu, que je ne peux pas parfaitement mesurer pour le moment,
- Le renouvellement des parties avec les tuiles offrant un plateau modulaire,
- La rapidité des parties et leur côté assez "saignant".

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Tristan (blanc) : défaite
Ludo le gars (rouge) : victoire

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20 (pour le moment...)

Durée de la partie : 10 minutes

  Le plateau est octogonal et assemblé à la manière d'un puzzle : c'est un pur artifice ! En effet, il aurait été carré, aucun changement dans le jeu... L'idée est de construire des tours en assemblant des blocs pris dans des marchés. Il y a 4 marchés, donc 4 types de blocs, sachant qu'une tour doit être d'une seule couleur et composée à minima d'une base et d'un toit. Par la suite, des étages intermédiaires pourront y être ajoutés...

  Le décompte a eu lieu et, pour le moment, on retrouve Laurent (bleu) et votre serviteur (blanc) en tête avec 6PV, suivis de Pierre (rouge) avec 3PV et Jacques (violet) avec 1PV... 

Tendu, ce jeu, si quand même. Avec un sentiment d'urgence de pose qui m'incite à construire rapidement lors des 3 dernières manches, histoire d'y mettre la couleur de mon choix et d'obliger mes petits camarades soit à jouer deux cartes, soit à payer plus cher (montant à payer en fonction de la case prise), soit les deux tiens !   

Bilan synthétique :

On a aimé
  - La tension liée à l'urgence d'aller poser la couleur de son choix dans une zone d'ouvriers, sachant que l'on a aussi besoin de se garantir tel ou tel bloc (toit ou base le plus souvent), avec dorure ou pas,
- Le calcul des PV, au fur et à mesure et à la fin, très kramerien,
- Les possibilités variées : va-t-on construire souvent mais peu haut ou rarement mais beaucoup à la fois ? Va-t-on se battre pour le nombre de tours, la hauteur, la couleur ?

On a moins aimé
  - Un look qui me rebute et l'artifice du plateau octogonal, inutile et qui a tendance à s'écarter quand on joue,
- Le trop peu de profondeur du jeu : on a l'impression que les objectifs sont un peu pauvres et que la partie s'achève trop vite,
- Le manque d'excitation provoquée par ce jeu.

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

Durée de la partie : 1 heure 15 minutes