La partie débute à peine, après l'achat des compagnies privées (2 pour Sylvain et Philippe, 1 pour Romain et moi). Philippe positionne le premier indicateur de valeur initiale de l'action d'une compagnie publique. Ca promet !

Mes actions assez tôt en début de partie : ma compagnie privée (la Canada Company me rapportant 10$ par tour et m'offrant le droit, dès qu'elle appartiendra à une publique, de placer un tronçon à proximité du centre du plateau), ainsi que 3 actions de compagnies publiques (la TGB rouge et la WGB bleue, dont je suis le président, et une de 10% de la GWR grise)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le mélange jeu de bourse / jeu de train, à l'intersection entre Imperial et Age of Steam
- L'impression d'avoir vécu un grand moment unique et mythique quelque part
- Les possibilités en nombre limité à chaque tour : placement d'une tuile, achat d'une action, ... ce qui apporte de la tension au jeu

On a moins aimé
- La durée excessive de la partie pour une tension et une interaction non supérieures à celles d'un Imperial ou un Age of Steam : j'aime autant m'en faire un ou deux de chaque dans le même laps de temps (car, sinon, la durée m'importerait peu)
- Le guidage trop fort des joueurs : on a l'impression qu'à vouloir coller de trop près au thème, les auteurs ont limité les possibilités (hexagones London-Barry, hexagones L, ...)
- Les calculs incessants  mais inévitables : certes en toute fin de partie on peut peut-être procéder à des calculs automatisés mais, plus tôt, cela risquerait d'occulter les "bonnes" idées des joueurs (optimisation des convoiements par le PC)

Scores de la partie :

Sylvain : 7086 (3071 en cash + 4015 en actions)
Philippe : 4877 (2307 en cash + 2570 en actions)
Romain : 6123 (2903 en cash + 3220 en actions)
Ludo le gars : 6365 (2820 en cash + 3545 en actions)

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

La mise en place du jeu consiste en la constitution aléatoire d'un carré de 6 tuiles par 6, sans qu'aucune ne présente la même couleur de face que ses voisines. Ensuite, chacun place 3 cubes à sa couleur, sur des cases adjacentes ou regroupées. Enfin, chacun peut échanger sa tuile de départ contre n'importe laquelle libre du plateau.

Après deux tours de jeu, les positions de chacun sont à peu près similaires. En ce qui me concerne, je suis assez satisfait de mon enchaînement agriculture/commerce, réalisé au premier tour, et au placement distant de 1 cube vert sur la case commerce de la ligne du bas, quasiment dans l'angle droit. Ayant repris une paire d'actions agriculture/commerce, je vais faire fructifier mes cubes de manière très importante...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le système des actions proposées par paire aux joueurs : on peut réaliser quelques enchaînements sans que cela soit systématique
- Le fait de ne pas pouvoir reprendre la même tuile que précédemment : on ne peut pas reproduire à fond
- L'excellent équilibre des actions et leur rôle plus ou moins important selon le moment de la partie
- Le côté chaleureux du jeu : matériel, actions, fluidité

On a moins aimé
- La possibilité d'empêcher un joueur de gagner en se liguant contre lui (certes il ne gagnera pas, mais qui gagnera alors : le plus oppportuniste ? le plus méritant ? le meilleur second ?)
- La durée de jeu vécue ce soir : trop long pour un jeu quand même répétitif et qui n'évolue pas tellement d'un tour à l'autre
- La condition de fin de partie liée à l'impossibilité de prendre une tuile différente de celle jouée : on aurait aimé interdire de prendre toute tuile comportant au moins une action commune (moins de "gros billisme" et fin de partie plus élaborable par choix)

Scores de la partie :

Sylvain (blanc) : 18 (10+3+3+1+1)
Thibault (bleu) : 16 (15+1)
Romain (noir) : 20 (10+6+3+1)
Ludo le gars (vert) : 28 (21+6+1)

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

Sylvain et Julie rentrent progressivement dans le jeu, les tensions ne sont pas encore là et les premières négociations ne s'enflamment pas. Tout va venir, tranquillement, et la partie sera plutôt sympathique...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le matériel tactile, bien agréable pour jouer (en tout cas, je le préfère au jeu de cartes réédité : Edel, Stein & Reich)
- La fluidité impressionnante du système de jeu
- Les choix à priori facile qu'on remet en cause pour tromper les adversaires ou négocier avec l'un d'eux

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Sylvain (gri) : 118 (35+43+40)
Julie (marron) : 122 (49+31+42)
Ludo le gars (noir) : 90 (31+28+31)

Note du jeu (sur cette partie) : 15 / 20

Sylvain est désigné comme donneur du premier tour de la première manche et il commence déjà à entrevoir les sublimes dilemmes incombant à ce rôle. Je serai le premier sélectionneur et Julie le second. Miam ! Ca se présente bien... 

Au tour de Julie de jouer les donneuses. Etant désigné comme premier sélectionneur, à nouveau, je décide de continuer à miser sur les lots aux petits points de pénalité et favorisant le marquage de points (même si je place peu de cubes)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le système de partage des cartes : très élégant, il génère des dilemmes extrêmement jouissifs
- Le matériel du jeu : superbe, il nous plonge au coeur de la cité vénitienne

On a moins aimé
- La relative trop courte durée de cette partie, en tout cas c'était le sentiment de mes deux acolytes ce soir

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20