Le tour de jeu est évident : on annonce la direction où on compte déplacer Hassan (le vendeur), on jette le dé (1, 2, 2, 3, 3 ou 4) et on fait avancer la figurine, on paie une taxe si on tombe sur un tapis adverse et, enfin, on dépose un tapis aux pieds d'Hassan... 

Le plateau, de jeu, avec ses tapis qui s'amoncellent, a un vrai look de souk arabe et c'est bien agréable. Sur cette photo, les places encore vierges sont rares et il faut vraiment ruser pour ne pas tomber chez les petits copains tout en se créant de grands espaces de tapis à sa couleur...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Jouer avec des petites pièces de tissu
- La fidélité entre la réalité et le jeu développé
- La simplicité et la fluidité extrême du jeu
- Le côté malin sous des abords hasardeux

On a moins aimé
- La boîte "made in China" alors que Gigamic, jusque là, nous proposait des jeux toilés, avec une finition supérieure.

Scores de la partie :

Julie (gris) : 48 (37 dirhams + 11 cases visibles)
Laurent (orange) : 57 (41+16)
Ludo le gars (marron) : 25 (12+13)

Note du jeu (sur cette partie) : 17 / 20

Mes cartes en main au début de la partie : 3 franciscains et 1 hospitalier. Je ferai tout mon possible pour ne jamais montrer Frère Cuthbert, histoire de laisser planer le doute sur cet homme pourtant déjà hors de cause ... 

Le grand problème de ce jeu c'est d'être capable de noter efficacement les informations résultantes des questions et réponses entre joueurs. Ici, Laurent et Stéphane s'en donnent à coeur joie pour extraire la substantifique moelle de ce qui se dit...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'esprit du jeu, dans l'ambiance Nom de la Rose,
- La tension et la concentration qui montent avec l'avancée de la partie,
- La totale liberté de la forme des questions : esprit créatif et tortuexu, tu t'en donneras à coeur joie !
- Les possibilités de faire des révélations sans accuser de coupable, ce qui peut susciter des interrogations chez les autres joueurs et augmentent le stress.

On a moins aimé
- Le chaos quand même très présent, au travers de la rotation des cartes, des cartes spéciales, des événements, des pioches dans les mains...
- La quasi-impossibilité de prendre des notes correctement en raison de la totale liberté de la forme des questions.

Scores de la partie :

Laurent (rouge) :  2 points
Stéphane (noir) : 0 point
Agnès (jaune) : 2 points
Cathy (bleu) : 4 points
Ludo le gars (vert) : 2 points

Note du jeu (sur cette partie) : 13 / 20

Voici le plan du camping Deluxe une fois l'installation initiale des vacanciers effectuée : les 6 caravanes rouges de Laurent sont plutôt positionnées au centre du camping, accollées à la piscine et pas trop éloignées du casse-pied de service, alors que les 6 miennes ont opté pour les terrains potentiellement les plus au bord.

Après quelques tours, Laurent craint vraiment de se retrouver isolé au centre, avec 3 caravanes dans le même emplacement, et sans pouvoir en sortir et se défaire du casse-pied. De mon côté, je tente de placer des frontières qui me garantissent les bords tout en confinant Laurent au centre. Logique...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'extrême fluidité du jeu et ses règles tout à fait logiques, pour un jeu vraiment riche tactiquement, voire stratégiquement (ah... les double effets de chaque frontière posée),
- Les situations inextricables desquelles on peut parvenir à se sortir (le retour de Laurent est splendide).

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Laurent (rouge) : 49
Ludo le gars blanc) : 39

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Nos intrépides aventuriers, après un tour de jeu, se sont d'ores et déjà scindés en deux groupes : les violet (Philippe) et jaune (Franck), lesquels ont rallié la ville de Paris, et les bleu (Cathy), rouge (Stéphane), gris (Agnès) et vert (Ludo le gars), lesquels n'ont pas encore quitté Londres. Et pourtant... La piste des scores est formelle : 9 jours ont été dépensés par Franck, 3 pour Philippe, et tout de même 1 pour les autres...

Stéphane est en train de changer 3 de ses cartes, probablement afin de conjurer un sort capricieux. Cathy, à sa gauche, consulte les siennes car dans la foulée ce sera à son tour de faire le choix de la carte Transport qu'elle compte prendre et l'action associée qu'elle envisage de réaliser. En tant que 5ème joueuse du tour, elle aura tout intérêt à opter pour l'action Premier joueur au prochain tour...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le double aspect de la course : sur le plateau et sur la piste, avec des paradoxes temporels très intéressants,
- Le stress lié à l'élimination possible des 2 derniers joueurs,
- Le double choix de la carte transport et de l'action à réaliser : un vrai dilemme !
- Le look "à l'ancienne" du matériel de jeu

On a moins aimé
- La longueur de la partie à 6 joueurs,
- Les possibilités de kingmaking si un joueur joue le placement au score au lieu de la gagne (cela doit même être renforcé avec l'application de la bonne règle de la pénalité pour les non-arrivés).

Scores de la partie :

Stéphane (rouge) : 65 jours
Cathy (bleu) : 71 jours
Philippe (violet) : 63 jours (avant Franck)
Agnès (gris) : 73 jours
Franck (jaune) : 63 jours (après Philippe)
Ludo le gars (vert) : 64 jours

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Rappel : ces scores ne reflètent pas exactement ce qu'ils devraient être, car Cathy étant arrivée la première, puis Philippe, puis Agnès, auraient dû pénaliser les autres joueurs à chaque tour.
Note : Philippe gagnait quand même.