En fin de premier âge, Julie remporte brillamment le progrès d'écriture, ce qui lui octroie un bonus immédiat de 2 cartes ! Pas négligeable, surtout qu'elle fera de même, quelques tours plus tard, avec le progrès d'imprimerie. De mon côté, je tente surtout de "vivre" au centre du plateau en y construisant une première cité...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté jeu de conquête qui n'en est pas un : cela nous va bien !
- Les différentes manières d'utiliser ses cartes
-Le relatif bon fonctionnement à 2 joueurs si l'on excepte le placement initial trop avantageux pour le premier joueur

On a moins aimé
- La taille de l'île un peu trop réduite pour offrir plusieurs manières d'attaquer : heureusement que les morceaux sont piochés aléatoirement...
- Le manque de fun lors de la lutte pour les progrès à 2 joueurs : pas vraiment gênant mais moins excitant qu'à plus.

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Le quatrième tour de jeu a été réalisé et on peut d'ores et déjà anticiper sur ce que je vais faire : un monument Bleu - quelque chose très très tôt dans la partie...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté magistral de ce jeu : inépuisable avec de nouvelles découvertes stratégiques même après x parties
- L'obligation d'adapter sa manière de jouer à sa main de tuiles : tout un art

On a moins aimé
- ?

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 19 / 20

Début de partie à l'avantage du joueur rouge, première à posséder un terrain à elle. En même temps, je préférais le lui laisser, car à mon goût, investir 1 carte Cheval pour prendre le terrain pour espérer ensuite engranger 2 PV pour chaque carte Hopplite jouée, ne me semblait pas vraiment lucratif... 

Curiosité de cé début de partie : Alexandre s'expatrie très rapidement, ne créant qu'un seul vrai territoire (celui que Julie a pris) et offrant donc un immense autre territoire qui coûtera cher en cartes pour être pris. Je mise aujourd'hui sur une grosse main de cartes, afin de pouvoir investir à ma guise...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le déroulement atypique de cette partie et son nouvel enseignement stratégique : savoir laisser prendre à l'adversaire un joli terrain et l'en éjecter sans pitié !
- La richesse décidément immense de ce grand jeu dans une petite boîte : de plus en plus indispensable !

On a moins aimé
- Le prolongement des souffrances que m'a infligé Julie alors qu'elle avait toutes les cartes en main pour abréger mon cas.

Scores de la partie :

Julie (rouge) : 127
Ludo le gars (vert) : 52

Note du jeu (sur cette partie) : 19 / 20

Le matériel du jeu est tout bonnement fantastique, avec notamment les petites tuiles servant à garder trace de ce qui s'est passé sur les grandes. Les cartes de compagnies, ainsi que leurs cubes de gares colorées et leurs titres sont pas mal non plus. Quant aux dés, affichant des rails courbes ou droits, des titres ou des points d'interrogation, ils sont franchement séduisants...

Premier jet de dés en ce qui me concerne : je lance mes 4 dés initiaux marqués d'un point d'interrogation ce qui me permet d'en lancer 4 de plus issus de la réserve commune. Bilan des courses à placer devant le paravent : 5 rails droits, 1 rail courbe, 1 titre et 1 poin,t d'interrogation. Rappelons que je vais devoir en dépenser 3 minimum puisqu'en fin de mon tour je ne pourrai en avoir que 5 au plus devant mon paravent...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le matériel du jeu : très tactile et très agréable à l'oeil, il joue beaucoup dans le plaisir ressenti en pratiquant ce jeu
- La stratégie basée sur les titres est très intéressante et je n'ose imaginer les effets de stress que l'on vit si plusieurs joueurs s'y lancent (n'y aurait-il pas du Imperial là-dessous ?)
- Utiliser l'ordre du tour, à 2 joueurs, pour anticiper sur 2 coups : si on joue deuxième au tour 1, on jouera premier au tour 2 et on a donc la possibilité de miser sur ces 2 coups pour élaborer son jeu

On a moins aimé
- Le côté martingale et gagne-petit, comptable, que le jeu suscite : je dépense 3 pour construire cette gare, donc je gagne 2, que je dépense pour bla bla bla... sachant que l'on joue donc longtemps tout seul et que l'adversaire ne peut qu'attendre pour réfléchir à son tour (en effet, à deux joueurs, vous rejouez avant lui et les choses changent beaucoup)
- Le relatif manque de tension à 2 joueurs (bien moins bon qu'à plus).

Scores de la partie :

Julie : 17
Ludo le gars : 56

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

Par exemple, dans ma main de cartes, je jouerai soit le 1, soit le 6, soit le 9, carte qui viendra s'ajouter aux cartes précédemment jouées (si le 30 n'est pas atteint, sinon on descend - soustraction). Il faudra que j'évite de tomber sur une des cartes vertes de Maitena (les miennes sont 18, 28 et 29)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'altruisme dont on doit faire preuve pour ne jamais atteindre les cartes adverses, ne pas tomber à 10 ou 30 et conserver au mieux ses cartes 0 (toujours jouissives celles-là, lorsque l'adversaire vous bloque à 29 avec un sourire un coin ;-)
- La simplicité de la règle, même si elle est loin d'être aisée à expliquer sans exemple
- L'aspect pédagogique du jeu : idéal pour travailler le calcul en avançant et en reculant (à utiliser en classe ? probablement intéressant en CE1 et CE2)

On a moins aimé
- Le côté peu reposant du jeu : on additionne, on soustrait, on retient, à longueur de temps.

Scores de la partie :

Maitena : 4
Ludo le gars : 1

Note du jeu : 13 / 20

Maitena, pêcheuse couarde (une ou deux cartes par tour)... 

Julie, pêcheuse malchanceuse (soit la pieuvre directe, soit deux poissons de suite identiques)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté fétiche du jeu pour nous : il nous accompagne dans toutes nos vacances et demeure celui qu'on n'a plus besoin de ré-expliquer et où chacun prend un plaisir non dissimulé à chaque fois

On a moins aimé
- La bizarrerie de cette manche d'aujourd'hui.

Scores de la partie :

Maitena : 24
Julie : 15
Tristan : 9
Ludo le gars : 8

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20